Консультации по ремонту компьютера, форум, онлайн игры.

Дорогие США и дорогая Европа, оставьте себе свой социализм

The_Best — Sun, 09 Feb 2014 11:52:00 GMT

Из блога читателя газеты Hospodářské noviny

Недавно я слышал интересные рассуждения одного уважаемого мною человека. Темой размышлений стали общие черты фашизма, социализма и коммунизма в связи с экономической ситуацией в мире. Еще раз пройдя по всему рассказу, я сам сделал небольшое исследование в области значений терминов (спасибо wikipedia, она помогла сэкономить кучу времени :)). И я решил поделиться этими рассуждениями с вами.

Итак, начнем со сравнения этих идеологий, точнее с их трактовок экономики на уровне энциклопедических определений. Наша задача показать отношение к экономике, а не дать комплексный анализ данных идеологий:

Социализм
- от латинского socialis – общественный;
- главный акцент на солидарности в группе;
- экономика и другие сферы жизни общества должны управляться из центра;
- государство должно влиять на экономику в своих интересах (интересах группы);
- главная задача государства – как можно лучше заботиться о своих гражданах во всех сферах жизни;
- основная идея – общая собственность;
- интересы (и права) большинства превыше интересов отдельного человека;
- массивное применение идеологии на практике, особенно перед и после Второй мировой войны и до сегодняшнего дня!!!

Коммунизм
- требует коллективной собственности, или совместного использования имущества, отрицает классовые различия;
- требует центрального регулирования интересов группы;
- идеология предлагает, например, и коллективное воспитание детей;
- сторонники идеологии, как правило, объединяются в группы, политические партии и организации;
- интересы продвигаются, главным образом, через революцию, то есть силой в отличие от социализма, который осуществляет руководство через контроль;
- диктатура считается легитимной, это необходимость для продвижения интересов общества, подавляется индивидуальная свобода;
- наиболее идеальную модель воплотить в жизнь удалось в России после 1917 года, когда экономика страны была практически разбита после царской войны;
- идеология наиболее широко применялась на практике после Первой мировой войны и после Второй мировой войны (попытки предпринимались уже течение всего 19-го века, особенно во второй половине).

Фашизм
- тоталитарная идеология, антидемократический и антилиберальный режим;
- интересы большинства выше интересов индивидуума;
- государство должно работать, как часы, и этой задаче подчинено все;
- во главе государства фактически стоит правитель (или группа правителей), имеющих власть;
- для подавления оппозиции применяется насилие;
- подавляется конкуренция из-за кумовства, протекций и т.д. (собственно иная форма государственного контроля и собственности);
- контроль СМИ, использование пропаганды;
- против иностранцев, переселенцев;
- используется цензура.

Это были некоторые сведения для начала, а теперь мы можем порассуждать…

Что общего у этих экономических направлений? В принципе, с экономической точки зрения, они все одинаковы. Все идеологии требуют контроля из центра, ставят интересы группы (государства) выше интересов индивидуума. Иными словами, несколько людей считают, что они умнее остальных, и управляют экономикой страны. Они пытаются, например, регулировать цену на нефть или горючее, стоимость товаров на рынке (например, сколько будут стоить мясо, молоко, яйца и т.д.), проще говоря, идет регулирование экономики непосредственно из центра. Потом эти «экономические направления» пытаются продвигать, по сути, с помощью насилия. Фашизм, например, отбирал имущество евреев и отдавал его своим последователям, то есть избранным. Коммунизм с помощью революции с оружием в руках отбирал имущество у собственников и отдавал все народу, то есть опять же избранным. Социализм тоже выступает за центральное управление насильственным путем, но он добивается этого более изощренным способом. Но в целом принцип тот же – добиться контроля над людьми, только метод отличается от насилия фашизма и коммунизма. Социализм получает контроль над людьми ослабляя их. Поэтому так важны понятия «социальная поддержка» и «социальные гарантии». Потому что, если государство в некоторой степени предоставляет своим гражданам социальные гарантии (жилье, еду, одежду, медицинскую помощь, образование), гражданам гораздо проще отказаться от своих свобод и от своих душ взамен на фальшивое ощущение того, что ты в безопасности.

Коммунизм, основанный на марксизме, хорошо показал себя в России, а после Второй мировой войны - в Восточной Европе, но, например, в США все попытки были напрасны. Фашизм хорошо функционировал в Германии и Италии, но опять же в США он надолго не задержался. Но социализм не прекратил свое существование с падением «железного занавеса» и с постепенным переходом Восточного блока к капитализму. Экономические идеи социализма сегодня, наоборот, гораздо чаще завладевают умами экономистов, чем во времена контролируемого Россией социализма в Восточном блоке, гораздо чаще, чем мы можем себе представить. Если обратиться к истории, можно найти одну общую черту у всех упомянутых режимов. Когда их представители оказались у власти и начали влиять на то, что происходит в мире? Во времена принципиального экономического кризиса, когда экономика стран была нарушена войнами или же просто существенным давлением. В подобной ситуации мы оказались и теперь.

Фискальная бюджетная политика стран, опирающаяся на механизмы пакетов стимулирующих мер, на тендеры, в то время, когда экономика находится в стагнации, ведет к созданию рабочих мест для людей и для компаний, и возникший таким образом дефицит бюджета государство потом идеально покроет с помощью налогов, которые поступят, когда экономика поправится. Но все это, как мы видели в США и во всей Европе, приводит к тому, что государство долгое время живет в долг. Этот экономический взгляд на решение проблем опирается на кейнсианские принципы. Это по-прежнему главное экономическое направление в современных ВУЗах с экономическим уклоном. Такая точка зрения на регулирование экономики к социализму гораздо ближе, чем кажется. Сегодня это главное направление западного понимания капитализма во главе с Соединенными Штатами. И эти вмешательства стран в собственные экономики, по-моему, начинают приводить к негативным последствиям. Потому что в Соединенных Штатах сегодня идет национализация, хотя называть это можно как угодно. Просто теперь используют слово bailout. Так фактически были «национализированы» и попали под централизованный контроль автомобильная промышленность, банки, цепочку продолжают здравоохранение, образование и так далее.

Социализм обычно говорит: «Мы (государство) позаботимся о вас». Однако старая философская мудрость гласит: «Дай человеку рыбу, и ты накормишь его на день. Научи человека ловить рыбу, и ты накормишь его на всю жизнь». Дать человеку рыбу в виде социальных пособий и антикризисных мер означает сделать из него человека зависимого, то есть того, кто постепенно впадет в полную зависимость от государства, власти и их помощи. Постепенно взамен на социальные гарантии человек законным образом будет лишен других аспектов жизни, которые будет контролировать государство. И когда все это прекратится? Если каждый сам для себя что-то не сделает, не станет свободнее и независимее, все закончится тотальным контролем государства над жизнью человека и его свободами, то есть рабством. И хотя сегодня время экономических проблем, и многие терпят нужду, я ни в коем случае не смеюсь над их трудностями, нет времени смотреть на это и протягивать к государству и властям руку с просьбой о помощи. Потому что социализм, пусть не в красном, а, например, в синем, будет единственным итоговым состоянием. Я сам для себя в первую очередь хочу быть свободным человеком, в жизнь которого власти не лезут и не влияют на него в обычных житейских вопросах. Я не готов и не хочу отказаться от своих свобод, платить чем дальше, тем больше налогов, которые государство потом перераспределит, я даже не знаю на что. Я не хочу обременять ни себя, ни своих детей. А еще лучше сказать: «Я хочу быть суверенным человеком». То есть тем, кто ни от кого не зависит, в чью жизнь никто не сует нос и не говорит ему, что и как делать, тем, кто отвечает за свою жизнь и за жизнь своей семьи. Я не хочу быть рабом государства, которое должно мне и которое потом меня же обдирает налогами, чтобы вернуть этот долг.

Мне не надо, чтобы власти заботились обо мне и давали мне социальные гарантии. Я хочу, чтобы у меня была свобода говорить, что я думаю, и делать, что я хочу, и нести за это ответственность. Я не хочу фашизма, который держится на нескольких умных парнях, контролирующих правительство с помощью таких организаций, как гестапо, или похожих на него современных институтов, у которых другие названия, но те же цели. Мне не надо и коммунизма, который говорит мне делать именно то, что приказывает система, и ничего больше, который говорит мне не злиться, и тогда они обо мне позаботятся. Мне не надо и социализма, пусть в современной интерпретации США или Европейского союза, которые забирают у меня мою свободу и возможность принимать независимые решения о своем будущем, взваливают на меня бремя в виде налогов и долгов. Короче говоря, я сам хочу строить свою жизнь, я не хочу, чтобы мне кто-то говорил, что я должен делать.

Спасибо Америка, спасибо Европа, оставьте себе свой социализм и сохраните мне мою свободу и суверенитет.

Россия отказала Ирану в ракетах

kvadroastro — Fri, 15 Oct 2010 08:59:23 GMT

Россия не станет поставлять Ирану зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-300. Такое заявление сделал в среду начальник Генштаба Николай Макаров. По его словам, причиной отказа стали санкции, введенные в отношении Исламской Республики Советом безопасности ООН в июне этого года. Как сообщает РИА "Новости", на вопрос о том, будет ли разорван контракт на поставку, генерал ответил, что это будет зависеть "от поведения Ирана".

Соглашение о поставке С-300 было подписано Москвой и Тегераном в 2007 году. За $800 млн Россия должна была отправить в Иран пять дивизионов С-300 ПМУ-1 (пусковых мобильных установок).

В общей сложности, иранская сторона должна была получить от 40 до 60 установок, каждая из которых оснащена четырьмя ракетами 48Н6Е, способными на расстоянии до 150 км поражать цели, двигающиеся со скоростью до 2,8 тыс. км в час. Каждый дивизион С-300 может одновременно обстреливать до шести целей, находящихся на высоте до 27 км, наводя на них до 12 ракет.

Реакция иранской стороны на решение Москвы пока не известна. Не исключено, что она будет резкой. Подобное уже происходило ранее - в конце мая президент Махмуд Ахмадинежад подверг Москву резкой критике за поддержку санкций Совбеза ООН и посоветовал российским чиновникам "осторожнее высказываться об их великом соседе Иране".

С-300 считается одним из самых совершенных зенитно-ракетных комплексов в мире. Против продажи этого ЗРК Тегерану выступал Израиль, правительство которого рассматривает авиаудар по Ирану как крайнее средство в том случае, если власти страны откажутся остановить программу ядерных исследований, нацеленную, как полагают на Западе, на обеспечение Ирана ядерным оружием.

Ряд экспертов, однако, полагают, что некоторое количество С-300 у Ирана и так есть. В поставках Исламской Республике мощного средства ПВО в разное время подозревали Хорватию, Белоруссию, Ливию и разумеется, Россию, власти которой, впрочем, отрицали эту информацию.

Модернизация по-русски ("Rzeczpospolita", Польша)

The_Best — Fri, 15 Oct 2010 08:48:24 GMT

В последние недели понятие "модернизация" в отношении России склоняется в польских экспертных кругах на все лады. Проблема в том, что участники дискуссии, в том числе печатающиеся на страницах Rzeczpospolita выдающиеся знатоки России профессора Анджей Новак (Andrzej Nowak) и Анджей де Лазари (Andrzej de Lazari), остаются практически исключительно в сфере идей. А ведь модернизация это более чем осязаемая категория.

Без ответа на вопрос чем на практике является модернизация по-русски, любые разговоры на тему будущего России, а также ее места в мире, в значительной степени основываются на вере, а не представляют настоящий анализ ситуации.

Вооружения – двигатель прогресса

Модернизация России началась не с недавних заявлений президента Дмитрия Медведева. Она идет уже с середины нынешнего десятилетия, когда властям Российской Федерации удалось приостановить упадок государства, начавшийся после распада СССР и усиленный финансовым кризисом 1998-го.

С самого начала главным принципом модернизации России стало превращение государства, живущего торговлей сырьем, в государство с экономикой, базирующейся на высоких технологиях. Если принять во внимание, что единственной российской отраслью, опирающейся на высокие технологии и способной впитать в себя новинки в этой области, практически всегда была военная промышленность, то факт, что модернизацию России связали с модернизацией ее военного потенциала, не вызывает удивления.

Российские расходы на военные цели систематически растут с начала текущего десятилетия (с 5 миллиардов долларов в 2000 году до 53 миллиардов долларов в этом), однако изначально ничто не указывало на то, что они станут костяком масштабного модернизационного проекта. Его началом можно считать принятие в 2006 году государственной программы покупки вооружений, в рамках которой до 2015 года запланировано потратить астрономическую для современных российских условий сумму в 182 миллиарда долларов.

Вопреки первоначальным опасениям эта программа начала и продолжает воплощаться в жизнь. Кризис этому не помешал: в 2009 году при общем значительном падении объемов промышленной продукции в России, в производстве вооружений был отмечен рост на уровне порядка 5 процентов. Следует подчеркнуть, что в последние годы на экспорт идет от силы четверть производимых в России вооружений (Российская Федерация остается вторым в мире после США экспортером оружия), а получатель львиной доли - это российская армия. Сейчас Россия вступает в очередную фазу модернизации. Программа закупок вооружений 2006 года уже по большей части реализована, а по новым планам видно, что она оказалась не достаточно амбициозной.

Вторая армия в мире

22 сентября вице-премьер Сергей Иванов, ответственный за российский силовой сектор, подтвердил, что в рамках новой программы на 2011-2020 годы Россия потратит на закупку вооружений как минимум 710 миллиардов долларов, а большая часть этой суммы достанется Министерству обороны РФ. Принимая во внимание паритет покупательной силы, эта сумма соответствует 2 биллионам долларов, потраченным США!

Добавлено (27.09.2010, 09:22)
---------------------------------------------
Реализация новой программы вооружений будет иметь значительные последствия не только для вооруженных сил Российской Федерации, которые, скорее всего, укрепят свой статус второй после американской армии в мире, но, прежде всего, для общественной и экономической сферы.

Российские вооружения – это гигантское начинание в области социальной политики, направленное на сохранение рабочих мест: предприятий оборонно-промышленного комплекса и смежных предприятий, а в результате – существующей социально-географической структуры России. С другой стороны, стимулирование спроса на продукты, опирающиеся на высокие технологии, следует трактовать как программу модернизации всей российской экономики, в первую очередь, тяжелой промышленности, что позволит России, по крайней мере, частично снизить зависимость от экспорта сырья. У этого есть, как представляется, один побочный эффект: растущая милитаризация страны.

Реализация потребностей армии – это один из существенных элементов наблюдающегося уже не первый год сближения России с некоторыми странами Евросоюза. Теми, которые обладают соответствующими технологиями. Разработать их самостоятельно россиянам было сложно, сейчас все изменилось: по мере получения технологий, российская военная промышленность сразу же их осваивает.

В данном сближении первую скрипку играют французские концерны, невозможно переоценить и технологическую поддержку, которую оказывают России Германия и Италия. Сейчас, когда сотрудничество стало общеизвестным фактом, мы, видимо, наблюдаем его заключительную стадию. Европа уже мало что может предложить России, а символом этого стали тянущиеся переговоры на тему покупки французских кораблей типа "Мистраль" для российского флота. Россиян на самом деле интересует не французская "оболочка", а использованные в ней американские технологии. А поскольку от американцев Россия (и не только она) получит новейшие военные технологии нескоро, она ищет посредников.

Так что россияне не ограничиваются Европой. Первостепенное значение имеет сотрудничество с Израилем. Российский импорт ради модернизации – это не импорт идей, а, в первую очередь (если не исключительно) импорт технологий.

Вовсе не катастрофическое состояние

Принципиальным кажется вопрос: как у вооружающейся и нередко агрессивной в отношении своих ближайших соседей России получается получать от Запада военные технологии? То, что государства старого Евросоюза воспринимают Россию как рынок сбыта для своих товаров в независимости от их предназначения, объясняет не все.

Если оставить в стороне стратегические приоритеты Франции или Германии, стоит обратить внимание на огромную работу по созданию на Западе благоприятной для себя атмосферы, которую ведет Россия. Она старается, по крайней мере, разрушить образ, связывающий это государство с потенциальной угрозой. Особую роль играют многочисленные т.н. независимые российские военные эксперты, неизменно критикующие руководство оборонного ведомства и продвигавшие (пока это было возможно) тезис о якобы катастрофическом положении российской армии. Однако мало кто задумывается о том, как такое может быть, что в государстве, ограничивающем свободу слова, где силовые ведомства считаются всемогущими, такие эксперты могут совершенно свободно распространять подобные идеи и пропагандировать их за пределами страны.

В течение последнего десятилетия, по крайней мере, в континентальной части Западной Европы, им удалось укоренить представление о военной слабости России. Отходя от темы: я искренне желаю нашей армии хотя бы отчасти придти в такое же "катастрофическое" состояние как армия российская.

Получится как раньше

Имеет ли модернизация по-русски – посредством широкомасштабных программ вооружения – шансы на успех?

Это дважды удавалось. В первый раз при Петре Первом, во второй – Иосифе Сталине. Более того, Кремль, скорее всего, осознает, что в своей истории Россия совершала технологические прорывы исключительно посредством вооружений и всегда при сотрудничестве с Западом (что не всегда шло на пользу Западу). И в независимости от того, кто будет у руля – Владимир Путин, Дмитрий Медведев или кто-то третий, она сделает все, чтобы повторить успех. Гораздо сложнее ответить на вопрос, к каким последствиям это может привести. Возвращаясь к историческим параллелям, можно смело поставить на их продолжение. К тому, чтобы Россия приняла западные стандарты, не привела ни императрица из Германии в XVIII веке, ни выдающийся американский промышленник в 30-х годах XX века. Не получится и в этот раз, возможно когда-то позже, но не сейчас.

Ведь это было бы связано с гибелью той России, какой мы ее знаем. Фундамент российского государства создала не европейская цивилизация, а 200 лет татаро-монгольского ига. И если гибель России представить себе более-менее можно, то европейское иго – уже нет. Разве что, если бы это была Европа, объединенная по задумке Адольфа Гитлера, но сторонники оксидентализации России, хотят, скорее, не этого.

Я думаю, что Кремль вообще не рассматривает подобную возможность. Ровно наоборот: при помощи десятилетия вооружения он намерен вернуть ей позицию сверхдержавы. И не мне судить, насколько нынешняя политика Польши – внешняя, оборонительная, политика безопасности – исходит из осознания вышеуказанных обстоятельств.

* Анджей Вилк – сотрудник Центра восточных исследований, аналитик Группы по безопасности и обороне.

Генерала уволили за справку о доходах

kvadroastro — Fri, 15 Oct 2010 08:43:47 GMT

Президент России Дмитрий Медведев уволили генерала Вооруженных сил за предоставление не соответствующих действительности сведений о доходах. Как стало известно РБК, глава государства до этого еще никого из госслужащих не отправлял в отставку с такой мотивировкой.

"Впервые президиумом Совета (по противодействию коррупции) были реализованы полномочия комиссии по соблюдению требований к служебному (должностному) поведению лиц, замещающих государственные должности и отдельные должности федеральной государственной службы, предусмотренные указом президента от 1 июля", - цитирует сообщение пресс-службы Кремля РБК.

В результате проведенной проверки выяснилось, что генерал-майор В.Н. Гайдуков (полное имя военачальника не сообщается) допустил "нарушение требований к служебному поведению, выразившееся в представлении недостоверных сведений". В результате офицер был уволен с занимаемой должности указом президента.

Согласно поданной Гайдуковым справке о доходах, в прошлом году ему удалось заработать 1,12 млн руб., доходы его супруги составили 221,4 тыс. рублей. В документе также указывалось, что жена Гайдукова владеет квартирой площадью 86,3 кв. м, земельным участком в 1,1 тыс. кв. м и автомобилем "Хонда". Какие из этих данных не соответствуют действительности, не сообщается.

Декларации о доходах чиновников являются одной из антикоррупционных мер, предложенных Дмитрием Медведевым в послании Федеральному Собранию, зачитанном в ноябре 2008 года. "Достоверность декларируемых сведений будет тщательно проверяться, вплоть до использования оперативно-розыскных возможностей", - обещал президент.

Президент открыл ящик Пандоры

kvadroastro — Wed, 29 Sep 2010 07:27:17 GMT

Предстоящие два года, очевидно, будут богатыми на события. Всем участникам грядущего выборного сезона стоит морально подготовиться. Что касается осиротевшей столицы, пока ясно одно: главная привилегия москвичей постепенно исчезнет, а главная проблема останется

Затянувшееся противостояние мэра Москвы Юрия Лужкова и федеральных властей завершилось. Решением президента столичный мэр отправлен в отставку с самой жесткой формулировкой: "в связи с утратой доверия".

То, что столичному мэру осталось недолго сидеть в занимаемом им кресле, стало понятно уже в конце нынешнего лета. Наличие в Москве последнего самостоятельного политика, обладающего огромными финансовыми возможностями и высокой долей поддержки населения, давно раздражало Кремль. За все годы существования "вертикали" Лужков и его команда так и не стали ее зависимой частью. Выпадение московской элиты из существующей системы власти на протяжении многих лет оставалось миной замедленного действия, взорвавшейся под ней в минувший вторник. Сигналом к детонации стало накопление критической массы из общественного недовольства, политических ошибок самого мэра, а также событий минувшего лета.

Уход со сцены главного политического тяжеловеса, каковым, бесспорно, являлся Юрий Лужков, станет одним из знаковых событий новейшей российской истории. В полной мере оценить его значение и последствия можно будет лишь по прошествии некоторого времени. Пока же из всей этой истории можно сделать лишь несколько промежуточных выводов.

На первый взгляд, принудительная отставка Юрия Лужкова видится исключительно политическим шагом, мало относящимся к проблемам города как таковым. "Утрата доверия" - абстрактная формулировка, не содержащая указаний на конкретные ошибки и промахи мэра.

Если в ближайшие дни президент не пояснит, что же конкретно не понравилось ему в действиях столичного градоначальника, история с его отставкой начнет принимать довольно неоднозначный характер. Москвичам, включая тех, кто голосовал за Юрия Лужкова три раза подряд, останется лишь укрепиться во мнении, что основанием для отставки мэра стал "привет из 90-х" в виде крайне спорных телевизионных сюжетов или упреки в запоздалом возвращении из отпуска во время летних пожаров. Избитые доводы о пчелах, пробках, "разрушении Москвы" и даже коррупции вряд ли будут использованы в качестве конкретных обвинений. В противном случае в связи с "утратой доверия" в спешном порядке в отставку должна быть отправлена значительная часть всего чиновничьего корпуса страны. Президент как профессиональный юрист не может не понимать, что отмалчивание за формулировкой "в связи с утратой доверия", без цифр и имен, будет способствовать лишь появлению слухов и разрастанию политического стресса в обществе. Впрочем, закон не обязывает главу государства раскрывать истинную подоплеку принимаемых решений, чем Дмитрий Медведев, судя по всему, и воспользуется.

О чисто политической подоплеке отставки Юрия Лужкова говорит и тот факт, что она произошла практически за полгода до окончания срока его пребывания на посту мэра. При этом на протяжении многих лет российская столица оставалась одним из наиболее развитых и благополучных регионов, вряд ли нуждающихся в экстренной смене руководителя. Так что на фоне республик, краев и областей, пребывающих в состоянии безвластия или перманентного банкротства, отставка мэра преуспевающей Москвы выглядит не совсем логичной.

Другой, не менее значимый аспект вчерашних событий, заключается в том, что один из сильнейших политиков страны отправлен в отставку в результате жесткой, а местами и просто грубой (сюжеты на ТВ) процедуры. Тем самым президент де-факто открыл ящик Пандоры, последствия этого еще не раз всплывут в российской политике. Уже в следующем году страна вступает в период больших выборов. При этом все последние события, включая происходящие вокруг московского мэра, свидетельствуют о том, что правящий тандем до сих пор не определился с тем, кому предстоит выдвинуть свою кандидатуру на пост президента РФ в 2012 году. Напротив, по ряду косвенных признаков можно судить о том, что занять его не против оба.

Очевидно, что и 2011 и 2012 гг. окажутся на редкость богатыми на события. Вопрос лишь в том, как обогащенный "новыми приемами" политический инструментарий отразится на их участниках. Ведь единожды использованное и показавшее свою эффективность оружие обречено на многократное повторное применение. Об этом необходимо помнить всем участникам грядущего выборного сезона.

Что касается наиболее очевидных последствий ухода Юрия Лужкова, то судить о них можно будет только после назначения нового мэра. Есть основания полагать, что в ближайшие дни на этот пост будет назначена промежуточная, лояльная Кремлю фигура. При этом часть жизненно важных для города управленческих функций на какой-то период останется в руках прежней команды. Это объясняется тем, что быстро найти кандидатуру, полностью удовлетворяющую запросам Кремля, а также всем требованиям, предъявляемым к мэру Москвы, практически невозможно.

Параллельно будет происходить постепенная передача дел новым управленцам. "Предпродажная подготовка" может затянуться вплоть до президентских выборов 2012 года. Это необходимо для того, чтобы обеспечить спокойную передачу дел и без эксцессов провести выборы. После этого новым президентом может быть произведена очередная смена мэра, в результате которой Москву возглавит надежный человек из команды нового президента. Вполне вероятно, что многие из нынешних московских чиновников сохранят свои посты, как во время переходного периода, так и после него.

Особый интерес теперь представляет судьба знаменитых московских социальных льгот и, конечно же, рынка столичной недвижимости. Что касается первого вопроса, то практически нет сомнений в том, что большинство льгот постепенно будет отменено. С одной стороны, это объясняется не самым лучшим состоянием городского бюджета в связи с последствиями кризиса, с другой – нежеланием федеральных властей допускать очевидной избранности одних регионов по отношению к другим.

Несмотря на многочисленные прогнозы относительно падения стоимости московской недвижимости, в связи со сменой власти в городе подобное развитие событий выглядит маловероятным. Стоимость столичного квадратного метра формируется с учетом огромного количества факторов, включающих характер выделяемой под застройку земли, наличие обременений, коммуникаций, а также стоимости стройматериалов и многого другого. Все это мало связано с личностью городского головы. Основной причиной высокой стоимости столичного жилья остается дефицит доступных для строительства земель и дороговизна основных стройматериалов (прежде всего, цемента).

Что касается пресловутой коррупционной составляющей, то она имеет место практически во всех без исключения регионах. Но, вопреки расхожему мнению, ее доля не превосходит в разы себестоимости строительства. Напротив, она сопоставима с другими, формирующими ее параметрами. В противном случае любое строительство будет просто невозможным. Трудно поверить, что с приходом новых властей коррупционная составляющая исчезнет вообще или станет меньше. По крайней мере, существенно изменить ее не удавалось пока ни в одном регионе.

Не стоит ожидать от новых властей и кардинальных прорывов в дорожной ситуации. Путей развития и совершенствования транспортной сети мегаполиса не так уж много, и все они давно известны. А это значит, что пробки на столичных дорогах сохранятся, по крайней мере, до тех пор, пока не будут завершены основные транспортные проекты, такие как Четвертое транспортное кольцо, радиальные магистрали (Большая Ленинградка, Звенигородский проспект), а также Южная и Северная рокады.

Лужков отправлен в отставку в связи с утратой доверия!

teoretikmax — Tue, 28 Sep 2010 07:39:23 GMT

Quote (The_Best)

Недавно опубликованная Лужковым статья выглядела как критика президента Медведева за нерешительность, и, одновременно с этим, звучала как обращение к нынешнему премьер-министру Владимиру Путину с призывом снова занять президентское кресло.

Статья разожгла крупнейшую за последние десять лет политическую ссору в России, благодаря чему стали появляться новые теории по поводу отношений между двумя российскими лидерами. Она же спровоцировала тотальную медиа-атаку против мэра со стороны подконтрольных Кремлю СМИ. Многие здешние аналитики считают, что это может предвещать конец его 18-летнего княжения.

«Он хотел попытаться вбить клин между Медведевым и Путиным, — говорит политический консультант и советник Кремля Глеб Павловский. — Для федерального центра эта ситуация стала уже невыносимой. Таким образом, я думаю, что Лужкову придется уйти».

Итог:
Президент России Дмитрий Медведев подписал указ «О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы», сообщила во вторник пресс-служба Кремля.

Юрий Лужков занимал пост столичного градоначальника более 18 лет.

В последнее время активно ходили слухи об отставке Лужкова, в СМИ резко критиковали его деятельность на посту мэра. Нелестные для мэра и властей города сюжеты показали ранее некоторые федеральные телеканалы.

В августе, когда Москва задыхалась от жары и смога, Лужков находился в отпуске за границей и не сразу вернулся, в связи с чем Кремль выражал недовольство.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4501679/?_openstat=YWdlbnQ7YWxlcnQ7Ow〈=ru

И вот момент настал! Теперь придется отвечать по полной программе?

Президент Ирана обвинил США в теракте 11 сентября

The_Best — Mon, 27 Sep 2010 13:11:26 GMT

Напомним, что президент Ирана в речи перед Генассамблеей ООН предположил, что за терактами 11 сентября 2001 года стояли "некоторые люди из американского правительства".В ответ на это заявление, делегации США и всех 27 стран Евросоюза вышли из зала. Delfi (Украина) 10:49

24 сентября пресс-служба Белого дома обнародовала фрагмент интервью Барака Обамы службе BBC, вещающей на фарси, в котором лидер США назвал высказывания Ахмадинежада «оскорбительными», «полными ненависти» и «непростительными». Коммерсантъ-Online 24.09.10 22:54

В качестве второй версии президент Ирана высказал мнение, что "некоторые представители руководства США сами организовали это преступление, чтобы остановить падение американской экономики и усилить влияние на Ближнем Востоке". ИТАР-ТАСС 24.09.10 00:30

Медведев поделил страну на военные округа

kvadroastro — Mon, 27 Sep 2010 12:17:46 GMT

Президент России Дмитрий Медведев во вторник подписал указ "О военно-административном делении Российской Федерации", сообщает пресс-служба Кремля.

Детали документа не уточняются, но с большой долей вероятности можно утверждать, что указ сокращает количество военных округов, которых до сих пор в России было шесть.

Уменьшение числа военных подразделений путем их укрупнения - один из основных этапов проводимой сейчас реформы Вооруженных сил. Планируется, что к 1 декабря 2010 г. в стране останется только четыре округа, которые будут переименованы в Оперативно-стратегические командования (ОСК).

На основе Московского и Ленинградского военных округов будет создано ОСК "Запад", штаб которого разместится в Санкт-Петербурге. А Северо-Кавказский ВО станет ОСК "Юг". На основе Приволжско-Уральского ВО и части Сибирского округа сформируется ОСК "Центр" со штабом в Екатеринбурге, а дальневосточная часть Сибирского округа и Дальневосточный ВО превратятся в ОСК "Восток", штаб которого будет находиться в Хабаровске.

Другой важный пункт реформы - переход с четырехзвенной системы управления войсками (военный округ, армия, дивизия, полк) на более мобильную трехзвенную (военный округ, оперативное командование, бригада).

Одной из целей преобразований является перевод всех частей и соединений в категорию постоянной боевой готовности, а также сокращение их численности к 2012 г. до 1,13 миллиона человек. Кроме того, планируется сократить количество офицерских должностей в армии и флоте - с 355 тыс. на момент начала преобразований в конце 2008 г. до 150 тысяч.

Московский мэр разворошил осиное гнездо в Кремле

The_Best — Sat, 25 Sep 2010 08:19:27 GMT

МОСКВА. Из всех верховных жрецов бюрократического аппарата мало кто так прочно закрепился во власти как мэр Москвы Юрий Лужков. В течение почти двух десятков лет он управлял этим городом, словно феодальным владением, преобразовав его из советской развалюхи в блестящую столицу. В течение многих лет этот бочкообразный лысый человечек в пролетарской кепке оставался, судя по всему, превыше любых упреков, невзирая на многочисленные обвинения в коррупции — даже тогда, когда его жена, владеющая строительной компанией, стала самой богатой женщиной России.

Но легкая пощечина, нанесенная им президенту Дмитрию Медведеву, теперь может обратить некогда неприкосновенный авторитет мэра в прах. Недавно опубликованная Лужковым статья выглядела как критика президента Медведева за нерешительность, и, одновременно с этим, звучала как обращение к нынешнему премьер-министру Владимиру Путину с призывом снова занять президентское кресло.

Это сражение — большая неожиданность для страны, в которой общественно-политическая жизнь, казалась, угасла давным-давно. В ней сошлись молодой президент России, энергичный блоггер, неравнодушный ко всяким гаджетам, и человек, который входил в московскую политическую элиту, еще тогда, когда этот город был столицей Советского Союза. Эта борьба чем-то напоминает давнишние внутренние битвы за власть в Политбюро или выборы в студенческих советах.

На этой неделе российские политические эксперты в новостях завуалировано говорили о том, что 45-летний Медведев проявил пренебрежение по отношению к Лужкову, не сделав никаких публичных поздравлений по случаю его 74-летия. Возможно, это стало самым последним знаком того, что мэр на пути к отставке. Но кто знает? Путин в своей поздравительной телеграмме похвалил его, назвав «компетентным и опытным профессионалом».

Такова российская политика — игра, основанная на интерпретации перемигиваний и жестов, а также на прислушивании к перешептываниям, раздающимся в мрачных коридорах власти. Это целое искусство, которое сегодня не очень-то изменилось по сравнению с теми днями, когда кремлеведы предсказывали успех или падение тех или иных членов советского правительства по их местам на первомайском параде.

Более или менее определенно только то, что Медведев хочет убрать Лужкова. Один из очевидцев сказал, что отвечая на вопрос о мэре, прозвучавший на закрытой встрече с редакторами российских газет этим летом, Медведев потряс присутствовавших вульгарными высказываниями в адрес Лужкова.

Заняв в 2008 году пост президента, Медведев уволил большинство старых глав регионов, обычно предлагая им другие места или же соглашения об отставке, но Лужков — это другая история.

«Здесь никто никого не увольняет — здесь просто подкупают,— сказал Георгий Сатаров, президент фонда «Индем», стратегической исследовательской организации, чья деятельность сфокусирована на коррупции. — Но подкупить Лужкова непросто — слишком дорого берет».

Как говорят эксперты, вне зависимости от того, что происходило за закрытыми дверями в течение последних нескольких недель, если и была попытка заставить Лужкова уйти без шума, то она, судя по всему, провалилась.

В статье, опубликованной в официальной «Российской газете», Лужков раскритиковал решение Медведева в кои-то веки поддаться общественному давлению и остановить строительство трассы между Москвой и Санкт-Петербургом, высказав мнение, что подобные колебания в реализации строительных проектов подорвали доверие к правительству. Он призывал к возвращению «государству российскому его истинного значения и авторитета».

Реакция оказалась мгновенной и жестокой. Спустя несколько дней после публикации статьи, принадлежащий правительству телеканал НТВ показал фильм «Дело в кепке», названный так в честь фирменного головного убора мэра.

Этот фильм, топорно сделанный и напичканный зловещей музыкой, стал чем-то экстраординарным по стандартам здешнего официального телевидения, чей тон, как правило, вкрадчив. В нем были подняты неудобные вопросы, касающиеся загибающейся транспортной инфраструктуры Москвы и удивительного богатства жены Лужкова, Елены Батуриной.

Лужков раскритиковали и за то, что этим летом он взял отпуск и уехал в Австрию, когда москвичи задыхались от ядовитого смога, образовавшегося из-за горения торфяников во время рекордного периода сильной жары. Также в «Кепке» отмечалось, что мэр, заядлый пчеловод, возвратился в Москву только для того, чтобы спасти свои ульи.

Вслед за документальным фильмом разоблачительные программы вышли и на других правительственных каналах. Кроме прочего, они обвиняли Лужкова в причастности к выселениям москвичей из их домов, чтобы расчистить путь для девелоперских проектов его жены.

В обвинениях нет ничего нового. На протяжении многих лет оппозиционные группы выступали с теми же заявлениями, только вот они представали за это перед судом, а некоторые даже получили краткие тюремные сроки.

Лужков, который на этой неделе снова уехал в Австрию, поклялся подать иски против правительственных каналов, ответственных за выход недавних документальных фильмов, но отвечать на сделанные в них заявления отказался.

«Оправдываться — это не тот способ на Руси, чтобы себя защитить в полной мере, — сказал он на прошлой неделе в эфире квазинезависимого канала Рен-ТВ. — Потому что, если человек начинает оправдываться, значит, восприятие складывается такое, что он в чем-то все-таки виноват».

Виновен он или нет, в России мало кто видит причину недавних атак в коррупции или других преступлениях. Ни один из документальных фильмов не упоминает, что Лужков входит в число ведущих членов путинской партии, или что мэр занимает свой пост лишь по воле президента, который обладает властью назначать и снимать региональных лидеров по своему усмотрению.

«В демократической стране просто были бы выборы, — сказал Виктор Шендерович, сатирик и политический обозреватель, который долгие годы критиковал мэра. — Но все это происходит не в демократической стране, а в Византии. Лужкова снимают, не за воровство или коррумпированность, но лишь потому, что он встал между двумя кланами».

Жена мэра Батурина объяснила, что кампания против ее мужа связана с конфликтом по поводу того, кто выставит свою кандидатуру на следующих выборах, которые назначены на 2012 год —Медведев или Путин.

«Есть люди в администрации президента, которые опасаются, что мэр при приближении выборов может занять позицию не президента Медведева, а премьера Путина», — сказала она в интервью российскому новостному журналу The New Times, которое вышло на этой неделе.

Мало что может натолкнуть на мысль о каком-либо конфликте между двумя российскими лидерами — оба согласовано отмахиваются от всех вопросов об их планах на 2012 год.

Даже конфликт с мэром не вытянул ни единого публичного слова из двух главных лидеров. Медведев лишь намекнул на свое недовольство Лужковым через «анонимные источники в Кремле», нашептавшие на уши репортерам подтверждение о приближающемся падении мэра.

[r][/r]

[/l]

Геройство космонавтов поставили под сомнение

kvadroastro — Sat, 25 Sep 2010 06:41:09 GMT

Минобороны отказало космическому блогеру Максиму Сураеву в присвоении звания Героя. Теперь Роскосмос направил документы напрямую в администрацию президента, минуя военное ведомство. Как рассказал коллега космонавта, чиновники с Арбата дважды возвращали просьбу о присвоении Золотой Звезды с мотивировкой "недостаточно оснований".

"Высшие руководящие чины Минобороны РФ сейчас почему-то не считают целесообразным награждать звездами Героев России космонавтов. Может быть, изменилось само отношение - я не знаю", - цитирует РИА "Новости" коллегу Сураева космонавта Олега Котова. Он сам недавно вернулся с орбиты.

"Начальник Центра подготовки космонавтов имени Гагарина Сергей Крикалев подписал соответствующие документы на представление, они ушли в Минобороны, и вернулись обратно - с отказом. Мотивировка - недостаточно оснований", - добавил он. Сам Котов свою награду уже получил.

Как позднее пояснили в Роскосмосе, документы в Минобороны направлялись уже дважды. "В настоящее время обращение по этому поводу направлено непосредственно в Администрацию Президента РФ", - говорится на сайте космического агентства.

В Минобороны, сообщает РСН, ситуацию не комментируют, чтобы "не выносить сор из избы". В то же время, своими комментариями с ER.RU уже поделился легендарный советский космонавт Алексей Леонов. По его словам, такое происходит не первый раз.

"Я понимаю, если бы Сураев что-то не сделал. Но он выполнил всю программу. Он летал полгода, к нему прилетали представители многих стран, которые пробыли в космосе меньше его, а награждены так, как нужно. Какие претензии есть к Сураеву? Никаких. Он выполнил всю программу? Выполнил. Тогда в чем же дело?", - недоумевает дважды Герой Советского Союза.

Напомним, практика награждения космонавтов за первый орбитальный полет уже стала традицией. С 1992 г. из 31 космонавта, побывавших в космосе впервые, 30 были удостоены этой награды. Единственным исключением стал Борис Моруков, который впервые вышел в космос на американском шаттле в 2000 году.

Максим Сураев вылетел на МКС в сентябре 2009 г. на российском "Союз ТМА-16" и вернулся на землю только в марте этого года, проведя на орбите 169 суток. Известность россиянин получил как первый космический блогер - о своем путешествии он рассказывал в дневнике на сайте Роскосмоса.