Как вы относитесь ко второму высшему образованию (например, технические и экономическое)? Нужно ли оно вообще? И когда его стоит получать - после окончания первого или параллельно с ним?
Как по мне, второе высшее- это условное образование, потому что только мизерный процент получающих второе высшее получают ОБРАЗОВАНИЕ, а не просто диплом. Зачастую такая вышка заочная, а вы сами прекрасно понимаете что такое заочное образование - приедь и оплати сессии, может быть сдай 1-2 предмета. Тоесть специалиста из человека с таким образованием уже не сделаешь. Есть другой тип людей-особо сознательных. Они вторую вышку получают именно как Образование. Мне кажется, что его нужно получать либо параллельно с первым, либо не получать вообще, ибо абсолютно все профессии даже гуманитарные специальности и экономические, имеют точки соприкосновения. И при параллельном обучении такие точки соприкосновения способствуют процессу обучения. Но это опять же, для совестливых заочников. жаждущих знаний.
лично я не пошла бы на второе высшее, для моей профессии подходит мое образование некоторые люди идут на второе высшее, если находят работу не по специальности, и для карьеры нужно соответствующее образование
inna_bonita, Для карьеры нужен диплом на начальной стадии, чтобы твою кандидатуру хотя бы рассматривали, а затем - активный склад ума и незаурядные способности в самообразовании! Если человек наделен склонностью схватывать все на лету, докапываться до истины, принимать различные точки зрения, умением свомещать аналитическое и синтезирующее мышление, то корочки с заочки о второй вышке ему будет достаточно, остальное он может взять для себя сам путем самообучения. Ведь признайте, 40% из дисциплин, предлагаемых для обучения по специальности - просто не-нуж-ны. Зачем убивать свое время на такое?
Ведь признайте, 40% из дисциплин, предлагаемых для обучения по специальности - просто не-нуж-ны. Зачем убивать свое время на такое?
в одно время была такая присказка:поступил молодой человек в вуз,первое что ему сказали"забудьте все что вам преподавали в школе мы вас научим всему что нужно в жизни" окончил молодой человек вуз поступил на работу первое что ему сказали"забудьте все что вам преподавали в вузе мы вас научим работать так как надо".в этой присказке есть доля правды, иногда заставляют изучать то, что вообще в жизни и на производстве не пригодится(потеря времени и забивание мозгов)
Шрек, действительно так, и ВУЗы как таковые не виноваты в том, что ставят предметы, грубо говоря непотребные в твоей дальнейшей профессии. Я сейчас попытаюсь объяснить. Существует три цикла дициплин во время обучения в вузе. Обязательные, профессионально-ориентированые, общегуманитарные и социально-экономические . И все они ОБЯЗАНЫ включатся в рабочую программа ВУЗа по ГОСТу. В обязательные дисциплины входят: философия, история, язык (русский, украинский - в зависимости от страны)) общегуманитарные и социально-экономические: во всех вузах(по крайней мере в Украине)изучается экология, экономика, психология, политология, основы медицины и что-то еще, сейчас уже не вспомню. Здесь акцент делается на том, что твое государство обеспечивает тебя знаниями на все случаи жизни. Ну, и профессионально-ориентированные - это само собой разумеется - каждой специальности - своя.
Одно образование должно основательным, а второе, тут строго индивидуально,сможешь сам разобраться с новой специальностью-замечательно. Другое дело,если нужен диплом.
Отношусь исключительно положительно. Мало того, считаю, что оно необходимо. Подумайте, осознанно ли Вы выбирали специальность поступая в университет в 18 лет? Сколько таких которые получают деньги от своей дипломной специальности? Таких реально единицы. К получению второго высшего человек подходит ответственно, осознанно, понимая, чего он хочет и что от этого получит! К тому же получаю образование в 25, человек действительно учится и выбирает что ему нужно, а что нет, фильтрует информацию. В 18 же, студент номинально ходит в универ, а то и вообще появляется только на сессии.
Главная 
